El primer proceso de elección judicial realizado en 2011, dejó un conjunto de lecciones aprendidas y desafíos para la credibilidad de las autoridades electas, quienes asumirán la responsabilidad de implementar las reformas al sistema de justicia en el marco del proceso de transición constitucional y la agenda post Cumbre Nacional de Justicia Plural.

En el marco de las lecciones aprendidas, quizás la que merece mayor atención es el rechazo en las urnas expresado por una ciudadanía que prefirió optar por los votos blancos o nulos que por los votos válidos que apenas alcanzaron en promedio el 40% del total de la votación. Así por ejemplo, los votos válidos para los/as candidatos/as al Tribunal Agroambiental sólo alcanzaron el 42,34%, los votos para candidatos/as al Consejo de la Magistratura el 41,99%, para el Tribunal Constitucional Plurinacional los votos válidos fueron del 42,10%.

En el mes de junio de 2016, como resultado de la Cumbre Nacional de Justicia Plural, la población expresó su confianza en el sistema de elección de autoridades por voto popular, pero demandó un conjunto de cambios en el reglamento y el procedimiento orientados a fortalecer la meritocracia de los/as candidatos/as, primando la experiencia, capacidad, idoneidad, compromiso social y una formación especializada acorde al cargo. En la misma línea, la ciudadanía que participó de la construcción de la agenda de mandatos revalorizó la participación ciudadana como una garantía de la transparencia y credibilidad del proceso.

Las acciones de acompañamiento a la elección judicial 2017, desarrollarán una estrategia de comunicación previendo la gestión de la comunicación, espacios coworking, con diferentes comisiones de trabajo (de Monitoreo, Técnica Jurídica, Gestión e Incidencia, de Comunicación). Estas comisiones de trabajo funcionarán a nivel nacional y departamental, en la que participarán organizaciones de la sociedad civil, activistas de Derechos Humanos que manifiesten su interés por la iniciativa.

El Monitoreo a la Elección Judicial permitirá la identificación de datos sobre el perfil y trayectoria de los/as postulantes.

Asimismo, se desarrollará una Campaña de Información sobre el Proceso de pre selección de postulantes incluirá acciones como: herramientas para fortalecer el conocimiento sobre la justicia y los desafíos de los/as postulantes y veeduría al perfil de los candidatos así como la difusión de las hojas de vida de los/as postulantes al Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional.

Además de veedurías presenciales al proceso de evaluación de candidatos/as, en el marco del artículo 18.II del reglamento de preselección de candidatos/as se planea organizar un proceso de veeduría ciudadana a los espacios, actos en los que se evalúe a los/as candidatos/as.

La Iniciativa Ciudadana de Monitoreo a la Justicia, esta integrada por organizaciones redes y articulaciones de la sociedad civil,, que manifestaron su interés por la iniciativa compuesta por:

• Asociación Un Nuevo Camino
• Alianza Libres Sin Violencia
• Capítulo Boliviano de Derechos Humanos
• Comunidad de Derechos Humanos
• Coordinadora de la Mujer
• Fundación CONSTRUIR
• Plataforma Ciudadana por el Acceso a la Justicia y los Derechos Humanos
• Construyendo Redes para el Desarrollo
• Asociación de Personas Transgénero de La Paz
• Asamblea Permanente de Derechos Humanos
• Fundación Tribuna Constitucional